鐵流：中共全面封殺言論自由，胡總書記有不可推卸的責任

鐵流：中共全面封殺言論自由，胡總書記有不可推卸的責任請看博訊熱點：網絡封鎖和壓制
(博訊北京時間2011年8月20日 轉載)
     來源：參與 作者：鐵流
   
     (博訊 boxun.com)
    （參與2011年8月20日訊）今天在博訊上讀到題爲“胡辦秘書透露：胡錦濤、溫家寶對互聯網是寬容的”壹文，有必要說說我的看法。我認爲此文不是虛構的，是胡辦身邊工作人員有意或授意，是個“出口轉內銷”的“産品”。目的爲胡總書記扼殺言論自由的尴尬處境，撇清責任，以正形象。
   
    這位秘書說：他在“胡辦”工作了六年，今年有可能調到部委任職。他是在同媒體兩位高層領導談工作時論及此事的。他說，目前來自下面各省以及各部委的壓力很大，他們都要求加強對互聯網管理，壹份來自新聞辦的建議竟然要求壹刀切關閉微博，而且得到多個部門的贊同與“附議”。反而是胡溫把持的政治局始終不肯討論此事，不願意下最後指令。他說，“這壹情況外界都有所不知，大家可以去查閱壹下過去十年政治局會議的報道，以及胡溫的講話，胡溫什麽時候在發言中要求嚴管互聯網過，甚至沒有責怪互聯網上的混亂，這還不說說明問題嘛。”他還舉證說“ 正是胡溫的這壹態度，造成了當今中國互聯網的特殊現象：各地紛紛打壓互聯網上的言論，但沒有壹個部門敢下令壓死互聯網，這都應該歸功于最高當局始終不下令徹底整頓互聯網。”
   
     按照這位秘書的說法，胡在對待言論自由上是開放的，溫和的，從未下過死命令打壓互聯網以及各種媒體。但，現實生活中情況並非如此。在北京知識分子的圈子內，大家異口同聲認爲：江澤民時代媒體相對自由，敢于發表壹些批評執政者的文章，公安機關也沒有明目張膽抓捕敢言的記者與文人，更無“維穩”工作人員請人“喝茶”的先例。知識人可以自由地聚餐聚議，可以談說曆史，公開批評毛澤東的錯誤行爲，人格尊嚴受到尊重。可是到了2002年 “以人爲本”“和諧社會”的“胡溫新政”後，主政中國的胡錦濤總書記，提出了政治方向和輿論上，“要向古巴、北朝鮮學習”，甚而盛贊禍國殃民的“毛澤東思想”。60周年國慶還公開推出 “萬歲”方陣，支持毛派 “造 ‘烏有之鄉’的網站，激惹起那幫利利智昏的極左分子，公開反對改革開放，不斷叫嚷要搞第二次“文化大革命”。
   
     這到底是前進了還是後退了？是開明了還是保守了？是言論放開了還是鉗制了？前後壹比較，大家都說：胡錦濤時代不如江澤民時代寬松厚道。衆目睽睽，事實俱在。可以隨便舉例，如奧運會前抓胡佳，前年又重判“零八憲章”起草人劉曉波。最爲嚴重的是強迫遺忘，封殺曆史，不許任何人言及“反右鬥爭”和“十年文革”，凡反映真實的曆史著述和揭露真相的文章，壹律不准在國內印刷發行，甚至連“左王”鄧力群的東西也得去香港出版。
   
     新聞報導的面愈來愈窄，幾乎沒有壹點自由的空間。去年因“渭南書案”引發全國媒體人和退離休老幹部向中央上書，結果上書簽名的五百余人均遭到有關部門的約談。聽內部傳言，說妳胡錦濤先生准備把這次爲言論自由的上書，列爲第二個“零八憲章”大案，壹時風聲鶴唳，草木皆兵。
   
     最令人不能容忍和理解的是，對因言受害幾十年的右派老人們在行將離世之年發出的張揚正義的聲音，不但進行全面封殺剿滅，還對他們的人身自由進行監控、限制：不准聚議、不准會餐、不准出境，甚至竊聽電話，來去跟蹤，把他們稱爲“原右派人員”，實行全面的“專政”。就是在寫這篇文章的此時此刻，我住家小區的收發室仍坐著三個看守我的便衣人員。
   
     請問秘書先生：胡總書記是開明還是專橫？所以我們認爲他在言論自由上，遠不如江總書記。也許先生會說，現在是集體領導，九大常委各管壹攤，鉗制言論是中宣部，抓人捕人是公安部，打壓維權人士是維穩辦。胡總是壹國之君，壹家之主，他不負責誰負責？
   
     再有，言論自由是壹個民主國首要條件。人民連說話的權利都沒有，難道還是當家做主的主人嗎？老百姓要的什麽，吃飽穿暖能說話，能批評彈核不稱職的官吏，受了烏氣有地方發泄。不然積薪待火，必成大患。
   
     希望閣下能把我這篇文章，連同四年來先後寫給他的十三封公開信，轉呈給總書記過目。說到互聯網，今年三月我在新浪網站上開了壹個以鐵流爲名的博客http://tieliu2010.bokee.com/，不到四十天點擊數高達十壹萬人次，結果莫明其妙遭到狗日的東西們無理屏蔽，氣得老子大罵三天：他媽的！
   
     妳說這是胡總書記的開明呢？還是膽大包天的刀斧手們不聽胡總書記的命令呢？“有比較才有鑒別，有鬥爭才有發展”，我真的有些困惑。
   
    
    參與首發，轉載請注明出處。(http://www.canyu.org/) (博訊 boxun.com)