http://blog.boxun.com/hero/201110/chenyc/46_1.shtml
“提上來：因全和網友討論孫中山投俄養共專制獨裁的惡行”
2011-10-17 21:28:57
孫中山爲了當總統，謊言加暴力加獨裁加賣國，全用上了。是中共的好“先生”。
孫中山想當總統想瘋了，飲鸩止渴。投俄容共，當了兒皇帝。但畢竟是列甯斯大林的幹兒子，最後，他的國民黨被幹爸爸“父皇帝”扶植自己的親生兒子---中共取代了。國共之爭，是俄國的幹兒子和親兒子之爭，狼/豺之爭，如此而已。
騙子暫時欺騙成功了，摘了桃子，騙子就是國父了？
如果他孫中山那麽偉大，怎麽沒當成正式大總統？
他那個臨時總統，就是個臨時混，要啥沒啥，混了沒幾天，就下台了。吹什麽？
如果孫中山也像吳佩孚，張作霖等，絕不和蘇俄妥協，堅決鎮壓中共，中共是不可能成功的。是孫中山聯俄容共，將中共養大。這也是中共爲什麽歌頌孫中山，甚至讓孫中山的小老婆宋慶齡當國家副主席的原因。
沒有孫中山聯俄，就沒有黃埔軍校，就沒有中共的軍隊，也就沒有南昌“起義”，也就沒有中華蘇維埃政權。
都是那個“國父”“中山狼”好“先生”教的。毛澤東和蔣介石孫中山壹樣，當婊子立牌坊，當實質“皇帝”卻高喊“民主”。
真正的有良心的獨立知識人士，應該多做這方面的工作。可惜，現在，國共兩黨的宣傳部，經過上百年的造謠，編造，已經將曆史糟蹋的面目全非了。恢複曆史真相，很難很難啊。
太平天國起義比孫中山的起義早，規模大，按照彭基磐之流的邏輯，太平天國起義更要算作首功。連孫中山也說，他是洪秀全第二。他不過就是個洪秀全第二嗎。有人壹面無恥吹捧“洪秀全第二”，壹面批判洪秀全，壹面無恥吹捧孫中山，壹面批判孫中山的導師洪秀全，不知道他們的標准是什麽。
連“洪秀全第二”都成了國父，洪秀全是什麽？國爺爺？
國民黨在台灣的民主化，是不得已。是台灣人民和美國政府壓力的結果。不是國民黨主動搞的。妳爲獨裁者爭功，沒用。
今天國民黨民主化了，不等于曆史上的專制獨裁罪行不存在,今天是今天，曆史是曆史。
孫中山的罪行，是抹殺不了的。
總體上看，很不錯。雖難免有點瑕疵，但瑕不掩瑜。比那些瞪圓了眼睛，卻不看事實，無恥吹捧孫中山，吹捧孫中山的兩個高徒蔣介石和毛澤東的文章，高許多等級。
我真不明白，有些人，被這些獨裁者迫害的死去活來，怎麽還那麽無恥的吹捧這些獨裁者。這些人是白癡？還是受迫害狂？
這樣的“人”，也只配被獨裁者統治。用壹個字說：賤！
推翻了帝制，卻由孫中山肇始建立了壹黨專制，比帝制更專制，難道，我們就不能批評？
妳願意去吹捧聯俄容共的孫中山，就去無恥吹捧吧。別人不願吹捧，別人願意點破皇帝的新衣。
孫蔣毛叁個人，在專制獨裁方面，有不同點，但共同點更多。都是壹黨專制的首腦，都推崇暴力，都濫殺無辜。
當然，有些區別，就是60步，80步，100步的區別。
孫中山暗殺同志，鐵證如山，還需要"考證"?他親手開炮轟炸無辜的廣州市民，也需要考證？妳怎能這樣庇護孫的暴行？
另外，沒有孫中山的聯俄容共，中共根本不可能成功，毛澤東根本就不可能有機會獨裁殺人。
我對毛澤東的批判，超過了您對他的批判。毛澤東該批判，孫蔣也該批判。
中共成立，和中共奪取了政權，是兩回事。民主黨，社民黨成立了好幾個，能否奪取政權？成立了，就是奪權了？如果沒有孫中山的聯俄容共，中共只是壹個在野小黨，成不了氣候。
其他國家，有其他國家的國情。不能簡單類比。
只有蘇俄，沒有中國國內的漢奸石敬瑭如孫中山，中國赤化不了，蘇俄是外因，孫中山是內因。
老弟明鑒：中共對孫中山，張學良等人的感激，是真心的.因爲這些人在關鍵時刻幫助了中共。沒有這兩個人，中共是不可能成功的。
以中共目前的實力，沒必要大張旗鼓吹捧壹個他們不喜歡的人。
問題是,孫中山有可用之處，才被這些獨裁者“用”。吹捧孫中山的人，才需要認真反思。
（2011/10/21 發表）
作者: 刘因全
2011-10-17 21:28:57
孙中山为了当总统，谎言加暴力加独裁加卖国，全用上了。是中共的好“先生”。
孙中山想当总统想疯了，饮鸩止渴。投俄容共，当了儿皇帝。但毕竟是列宁斯大林的干儿子，最后，他的国民党被干爸爸“父皇帝”扶植自己的亲生儿子---中共取代了。国共之争，是俄国的干儿子和亲儿子之争，狼/豺之争，如此而已。
骗子暂时欺骗成功了，摘了桃子，骗子就是国父了？
如果他孙中山那么伟大，怎么没当成正式大总统？
他那个临时总统，就是个临时混，要啥没啥，混了没几天，就下台了。吹什么？
如果孙中山也像吴佩孚，张作霖等，绝不和苏俄妥协，坚决镇压中共，中共是不可能成功的。是孙中山联俄容共，将中共养大。这也是中共为什么歌颂孙中山，甚至让孙中山的小老婆宋庆龄当国家副主席的原因。
没有孙中山联俄，就没有黄埔军校，就没有中共的军队，也就没有南昌“起义”，也就没有中华苏维埃政权。
都是那个“国父”“中山狼”好“先生”教的。毛泽东和蒋介石孙中山一样，当婊子立牌坊，当实质“皇帝”却高喊“民主”。
真正的有良心的独立知识人士，应该多做这方面的工作。可惜，现在，国共两党的宣传部，经过上百年的造谣，编造，已经将历史糟蹋的面目全非了。恢复历史真相，很难很难啊。
太平天国起义比孙中山的起义早，规模大，按照彭基磐之流的逻辑，太平天国起义更要算作首功。连孙中山也说，他是洪秀全第二。他不过就是个洪秀全第二吗。有人一面无耻吹捧“洪秀全第二”，一面批判洪秀全，一面无耻吹捧孙中山，一面批判孙中山的导师洪秀全，不知道他们的标准是什么。
连“洪秀全第二”都成了国父，洪秀全是什么？国爷爷？
国民党在台湾的民主化，是不得已。是台湾人民和美国政府压力的结果。不是国民党主动搞的。你为独裁者争功，没用。
今天国民党民主化了，不等于历史上的专制独裁罪行不存在,今天是今天，历史是历史。
孙中山的罪行，是抹杀不了的。
总体上看，很不错。虽难免有点瑕疵，但瑕不掩瑜。比那些瞪圆了眼睛，却不看事实，无耻吹捧孙中山，吹捧孙中山的两个高徒蒋介石和毛泽东的文章，高许多等级。
我真不明白，有些人，被这些独裁者迫害的死去活来，怎么还那么无耻的吹捧这些独裁者。这些人是白痴？还是受迫害狂？
这样的“人”，也只配被独裁者统治。用一个字说：贱！
推翻了帝制，却由孙中山肇始建立了一党专制，比帝制更专制，难道，我们就不能批评？
你愿意去吹捧联俄容共的孙中山，就去无耻吹捧吧。别人不愿吹捧，别人愿意点破皇帝的新衣。
孙蒋毛三个人，在专制独裁方面，有不同点，但共同点更多。都是一党专制的首脑，都推崇暴力，都滥杀无辜。
当然，有些区别，就是60步，80步，100步的区别。
孙中山暗杀同志，铁证如山，还需要"考证"?他亲手开炮轰炸无辜的广州市民，也需要考证？你怎能这样庇护孙的暴行？
另外，没有孙中山的联俄容共，中共根本不可能成功，毛泽东根本就不可能有机会独裁杀人。
我对毛泽东的批判，超过了您对他的批判。毛泽东该批判，孙蒋也该批判。
中共成立，和中共夺取了政权，是两回事。民主党，社民党成立了好几个，能否夺取政权？成立了，就是夺权了？如果没有孙中山的联俄容共，中共只是一个在野小党，成不了气候。
其他国家，有其他国家的国情。不能简单类比。
只有苏俄，没有中国国内的汉奸石敬瑭如孙中山，中国赤化不了，苏俄是外因，孙中山是内因。
老弟明鉴：中共对孙中山，张学良等人的感激，是真心的.因为这些人在关键时刻帮助了中共。没有这两个人，中共是不可能成功的。
以中共目前的实力，没必要大张旗鼓吹捧一个他们不喜欢的人。
问题是,孙中山有可用之处，才被这些独裁者“用”。吹捧孙中山的人，才需要认真反思。
（2011/10/21 发表）
blog comments powered by Disqus
沒有留言:
張貼留言