——就孫中山二次革命問題複網友
陳泱潮
2011-11-9
網友在陳泱潮文集《孫中山爲何要壹意孤行以“二次革命”的名義發動反叛中華民國的戰爭?》http://blog.boxun.com/hero/201111/chenyc/15_1.shtml後跟帖雲:“宋被暗殺于3月20日；4月7日袁世凱違背議會決議強行向西方五國銀行貸款2500萬元，國民黨議員威脅動武，但並未實際采取行動；6月初，袁世凱解除四省國民黨都督職務，同時派軍隊占領軍事戰略要地；7月20日湖南唐元凱舉兵正式發起‘二次革命’。從時間順序可見，宋案並非二次革命的真正原因，借款案才是，同時是袁世凱首先動武，國民黨人僅僅是口頭威脅而已。曆史決非後人那麽簡單的直觀判斷。”
陳泱潮答複:請認真壹讀:《袁世凱與國民黨：兩極合力摧毀民初憲政》http://blog.163.com/yuanweishi@yeah/blog/static/112497108201112511165532/?historyblog。宋教仁剛被暗殺,孫中山就發出“二次革命”的動員令。現任總統應不應該防止戰爭的發生?應不應該在受到戰爭威脅的時候占領軍事要地解除顯然在萌動中的可能的叛亂勢力?至于國家財政困難,應不應該借款?議會中有人反對,其立場是從國家利益著眼,還是從黨派利益著眼?看看當時蔡松坡等各界通電反對用戰爭手段解決問題到底是不是與宋教仁被刺殺有關還是主因在借款?即使是因爲借款,就應該發動戰爭訴諸戰爭手段嗎?閣下說“曆史決非後人那麽簡單的直觀判斷” 請問妳如何解釋所謂二次革命在當時喪盡人心得不到人民的支持和擁護,甚至得不到同黨的認同和支持招致同黨絕大多數的反對,轉眼就被打垮作鳥獸散的曆史事實? ？？
國共兩黨擅長于搞出口轉內銷,希望網友要對國共兩黨這壹愚民手段和慣技有所警覺!
附錄:
摘自 http://hi.baidu.com/ÕÅÔÌÕÂ/blog/item/8852e0ecd2c2a45379f05509.html
1913年3月20日，宋教仁被刺殺。有人認爲孫中山是刺殺宋教仁的主謀，理由是宋教仁解散了孫中山的同盟會，與袁世凱配合。有人認爲袁世凱是暗殺背後的策動者，宋教仁組建的國民黨在大選中獲勝，由宋教仁組閣將會限制袁世凱的總統權力。袁世凱主張查明案情，嚴懲凶手，孫中山決定發動“二次革命”，討伐袁世凱。
二、孫中山的“二次革命”號召遭到冷遇
首義元勳黎元洪首先站出來反對。黎元洪認爲共和已經建立，就應當維護國家的穩定，“二次革命” 是破壞共和。
國民黨在國會中占40%以上的席位。當上國會議員的國民黨上層人物主張用法律手段解決糾紛，如查明袁世凱是宋案元凶，應由國會彈劾袁世凱，不能開用武力解決政治糾紛的先例。
中國第二大政黨進步黨領袖梁啓超壹直認爲在民國以後他們所面對的主要是兩大勢力，壹是“官僚社會之腐敗的勢力”，壹是“莠民社會之亂暴的勢力”。梁啓超以孫中山的“暴亂勢力”視爲民國的第壹大敵。梁啓超發表文章表示“共和秩序壹破、定招列強瓜分、有政府終勝無政府，暴民政治之宣，甚于洪水猛獸”。
蔡锷則認爲發動二次革命是幫助日本人破壞民國。蔡锷發表聲明：“我國自改革以後，元氣大傷，至今瘡痍未複，斷不可有第二次之破壞。且某國幸災樂禍，正利用我有內亂，以遂其侵略野心，凡我邦人，正宜戮力同心，以禦外侮。”
各界人士通電不斷，希望孫中山莫以壹黨之私，再起戰禍。
上海總商會通電全國，要求和平，如孫中山先起兵，就是與人民爲敵。
汪精衛、蔡元培等都四處奔走調停，企圖阻止“二次革命”。
黃興是國民黨中公認的軍事人才，發動武裝革命必須由黃興任總司令， 黃興也認爲袁世凱是宋案後台，但不同意發動革命反袁，而主張用法律解決。孫中山和黃興的意見分歧導致二次革命遲遲不能發動。
支持孫中山發動二次革命的只有李鈞烈、陳其美等爲數不多的幾個人。
（2011/11/11 發表） ------------------------------------------------------------------
http://blog.boxun.com/hero/201111/chenyc/17_1.shtml
陈泱潮
2011-11-9
网友在陈泱潮文集《孙中山为何要一意孤行以“二次革命”的名义发动反叛中华民国的战争?》http://blog.boxun.com/hero/201111/chenyc/15_1.shtml后跟帖云:“宋被暗杀于3月20日；4月7日袁世凯违背议会决议强行向西方五国银行贷款2500万元，国民党议员威胁动武，但并未实际采取行动；6月初，袁世凯解除四省国民党都督职务，同时派军队占领军事战略要地；7月20日湖南唐元凯举兵正式发起‘二次革命’。从时间顺序可见，宋案并非二次革命的真正原因，借款案才是，同时是袁世凯首先动武，国民党人仅仅是口头威胁而已。历史决非后人那么简单的直观判断。”
陈泱潮答复:请认真一读:《袁世凯与国民党：两极合力摧毁民初宪政》http://blog.163.com/yuanweishi@yeah/blog/static/112497108201112511165532/?historyblog。宋教仁刚被暗杀,孙中山就发出“二次革命”的动员令。现任总统应不应该防止战争的发生?应不应该在受到战争威胁的时候占领军事要地解除显然在萌动中的可能的叛乱势力?至于国家财政困难,应不应该借款?议会中有人反对,其立场是从国家利益着眼,还是从党派利益着眼?看看当时蔡松坡等各界通电反对用战争手段解决问题到底是不是与宋教仁被刺杀有关还是主因在借款?即使是因为借款,就应该发动战争诉诸战争手段吗?阁下说“历史决非后人那么简单的直观判断” 请问你如何解释所谓二次革命在当时丧尽人心得不到人民的支持和拥护,甚至得不到同党的认同和支持招致同党绝大多数的反对,转眼就被打垮作鸟兽散的历史事实? ？？
国共两党擅长于搞出口转内销,希望网友要对国共两党这一愚民手段和惯技有所警觉!
摘自 http://hi.baidu.com/%D5%C5%D4%CC%D5%C2/blog/item/8852e0ecd2c2a45379f05509.html
1913年3月20日，宋教仁被刺杀。有人认为孙中山是刺杀宋教仁的主谋，理由是宋教仁解散了孙中山的同盟会，与袁世凯配合。有人认为袁世凯是暗杀背后的策动者，宋教仁组建的国民党在大选中获胜，由宋教仁组阁将会限制袁世凯的总统权力。袁世凯主张查明案情，严惩凶手，孙中山决定发动“二次革命”，讨伐袁世凯。
二、孙中山的“二次革命”号召遭到冷遇
首义元勋黎元洪首先站出来反对。黎元洪认为共和已经建立，就应当维护国家的稳定，“二次革命” 是破坏共和。
国民党在国会中占40%以上的席位。当上国会议员的国民党上层人物主张用法律手段解决纠纷，如查明袁世凯是宋案元凶，应由国会弹劾袁世凯，不能开用武力解决政治纠纷的先例。
中国第二大政党进步党领袖梁启超一直认为在民国以后他们所面对的主要是两大势力，一是“官僚社会之腐败的势力”，一是“莠民社会之乱暴的势力”。梁启超以孙中山的“暴乱势力”视为民国的第一大敌。梁启超发表文章表示“共和秩序一破、定招列强瓜分、有政府终胜无政府，暴民政治之宣，甚于洪水猛兽”。
蔡锷则认为发动二次革命是帮助日本人破坏民国。蔡锷发表声明：“我国自改革以后，元气大伤，至今疮痍未复，断不可有第二次之破坏。且某国幸灾乐祸，正利用我有内乱，以遂其侵略野心，凡我邦人，正宜戮力同心，以御外侮。”
各界人士通电不断，希望孙中山莫以一党之私，再起战祸。
上海总商会通电全国，要求和平，如孙中山先起兵，就是与人民为敌。
汪精卫、蔡元培等都四处奔走调停，企图阻止“二次革命”。
黄兴是国民党中公认的军事人才，发动武装革命必须由黄兴任总司令， 黄兴也认为袁世凯是宋案后台，但不同意发动革命反袁，而主张用法律解决。孙中山和黄兴的意见分歧导致二次革命迟迟不能发动。
支持孙中山发动二次革命的只有李钧烈、陈其美等为数不多的几个人。
（2011/11/11 发表）
沒有留言:
張貼留言