陳泱潮
2011-11-10
周亞輝在《陳泱潮文集·孫中山爲何要壹意孤行以“二次革命”的名義發動反叛中華民國的戰爭?》http://blog.boxun.com/hero/201111/chenyc/15_1.shtml#comment-359872090壹文後跟帖說：“孫中山，不是反叛中華民國，而是反對袁世凱。袁世凱破壞了中華民國的民主和分權制衡，所以，是袁世凱破壞了中華民國，背叛了中華民國。”
陳泱潮駁周亞輝上述說法:
孫中山搞所謂“二次革命”時的袁世凱,作爲合法的現任總統,代不代表中華民國?是不是中華民國的法人代表?能不能使用戰爭手段反對現任合法總統?用戰爭手段反對現任合法總統是不是叛亂?能夠通過法律解決的問題,爲什麽非要發動戰爭不可?當時舉國如此諸多反對所謂“二次革命”反對輕啓戰端的呼聲,已經說明了孫中山的錯誤。開槍杆子裏面出政權先河的所謂“二次革命”的迅速失敗，更加說明了孫中山的做法沒有民意基礎，是十足的無道之舉!民初的中華民國是實行叁權分立的中華民國。但是，孫中山在廣東割據搞的是叁權分立的政體制度,還是黨專制暴政?請認真看看《枭雄黑道孫中山的叁民主義實踐——孫中山主政的廣州》http://blog.boxun.com/hero/201111/chenyc/11_1.shtml等文吧。北伐後孫中山-蔣介石的中華民國是叁權分立的中華民國,還是以黨治國，實行黨國體制、黨在國上的專制獨裁體制?孫中山-蔣介石國民黨不僅已經把叁權分立的中華民國初年的政體制度改變成了蘇俄斯大林模式確立了此後嚴重禍害中國的黨國體制,而且已經把中華民國五色國旗改爲國民黨青天白日滿地紅黨旗——到底是誰背叛了辛亥革命和中華民國?這樣的事實難道看不見嗎?
（2011/11/10 發表）
-----------------------------------------------------------
陈泱潮
2011-11-10
周亚辉在《陈泱潮文集·孙中山为何要一意孤行以“二次革命”的名义发动反叛中华民国的战争?》http://blog.boxun.com/hero/201111/chenyc/15_1.shtml#comment-359872090一文后跟帖说：“孙中山，不是反叛中华民国，而是反对袁世凯。袁世凯破坏了中华民国的民主和分权制衡，所以，是袁世凯破坏了中华民国，背叛了中华民国。”
陈泱潮驳周亚辉上述说法:孙中山搞所谓“二次革命”时的袁世凯,作为合法的现任总统,代不代表中华民国?是不是中华民国的法人代表?能不能使用战争手段反对现任合法总统?用战争手段反对现任合法总统是不是叛乱?能够通过法律解决的问题,为什么非要发动战争不可?当时举国如此诸多反对所谓“二次革命”反对轻启战端的呼声,已经说明了孙中山的错误。开枪杆子里面出政权先河的所谓“二次革命”的迅速失败，更加说明了孙中山的做法没有民意基础，是十足的无道之举!民初的中华民国是实行三权分立的中华民国。但是，孙中山在广东割据搞的是三权分立的政体制度,还是党专制暴政?请认真看看《枭雄黑道孙中山的三民主义实践——孙中山主政的广州》http://blog.boxun.com/hero/201111/chenyc/11_1.shtml等文吧。北伐后孙中山-蒋介石的中华民国是三权分立的中华民国,还是以党治国，实行党国体制、党在国上的专制独裁体制?孙中山-蒋介石国民党不仅已经把三权分立的中华民国初年的政体制度改变成了苏俄斯大林模式确立了此后严重祸害中国的党国体制,而且已经把中华民国五色国旗改为国民党青天白日满地红党旗——到底是谁背叛了辛亥革命和中华民国?这样的事实难道看不见吗?
（2011/11/10 发表）
沒有留言:
張貼留言