國賊之父!
=孫中山是枭雄黑道國賊之父!http://blog.boxun.com/hero/201110/chenyc/19_1.shtml
13.辛亥百年的首要問題是必須正確認識孫中山
指導靈辛亥百年論中國問題之十四
我是壹個從小就非常崇拜孫中山先生的人，早在青少年時代，就曾經認真閱讀了《孫中山選集》。在上個世紀七十年代所寫《特權論》中，還對孫中山先生推崇備至。
我對孫中山的懷疑以至于對孫中山持批判態度，是在看到了過去爲國共兩黨刻意隱瞞的壹系列孫中山極其惡劣和影響深遠的言行之後，既是隨著對共産黨黨文化的徹底決裂，也是隨著對斯大林模式之所以能夠在中國橫行的深層次原因的認識和研究而形成的。
在今日中國民主革命兩大任務——變革蘇俄斯大林模式和重建政治道德（前人有言：“學術無良知就是靈魂的毀滅，政治無道德就是社會的毀滅。”）面前，不正視孫中山枭雄黑道等問題，就不能正確認識今天中國民主革命的對象、性質、任務和制勝之道。
中共黨文化的核心壹是無神論，二是通過神話孫中山毛澤東之類黨魁隱性帝王來神話黨，以證明共産黨專制獨裁統治的合法性。
繼續迷信和神話孫中山，就是繼續接受和擴散黨文化的劇毒，勢必誤導今日中共國民主革命的對象、性質、任務和制勝之道。不恢複曆史的本來面目，而是在國共兩黨神話孫中山的基礎上，繼續更大更絕對化地來神話孫中山，顯然不是在推動曆史的進步，不說是在爲枭雄黑道張目有意助纣爲虐，至少是壹種自欺欺人刻舟求劍之舉。
以下所列問題，是促使我不能不轉變對孫中山的看法，不能不呼籲華人華裔尤其是致力于推動中共國民主革命的同道們端正對孫中山問題嚴重性認識的根據：
⑴．首先，蘇俄斯大林模式是不是隱性帝制、黨國體制、軍隊私有、壹黨專制、領袖獨裁？如果是，是誰發端和導致了中國必須走蘇俄斯大林模式之路？
⑵．孫中山到底是不是主張中國革命必以俄爲師？孫中山推心置腹諄諄教導和囑咐其接班人的《致蔣介石函五件》是否白紙上落黑字明明確確寫著：“今日革命非學俄國不可”，“我黨今後之革命，非以俄爲師，斷無成就”（見《孫中山選集》第948頁。）孫中山白紙落黑字的《致蔣介石函五件》到底是不是孫中山手書，還是共産黨捏造強加給孫中山的？
⑶．是誰接受了蘇俄盧布槍械彈藥顧問團俯首聽命于蘇俄顧問團的？
⑷．是誰臨終還念念不忘蘇俄的支援念念不忘要聯合蘇俄的（詳見《孫中山國事遺囑與致斯大林蘇聯政府遺書精神完全壹致》http://blog.boxun.com/hero/201101/chenyc/38_1.shtml ）？
⑸．蘇俄到底是以平等待我之民族?？還是曆來大量鯨吞中國領土欲圖支配和操縱中國主權、給中國帶來巨大禍害的邪惡鄰居？
⑹．今日台灣民主制度的形成，到底是得力于順應了世界民主潮流的蔣經國，還是得益于主張中國革命必以俄爲師的孫中山？
⑺．到底是誰分裂了中華民國率先帶頭搞地方武裝割據分裂中華民國毀滅中華民國的？
⑻．到底是誰埋下了在國民黨黨政軍系統大量的中共特工，掌握了國民黨軍政機要爲中共成功瓦解國民黨政權奠定了基礎？
⑼．我不能不重申，在推翻清王朝之後，孫中山不僅壹再發動了分裂割據中華民國的戰亂，而且還發生了壹系列暗殺同黨政敵（例如陶成章、湯化龍）和傑出新聞記者黃遠生的事件，現在越來越多的史料證據證明主使者不是別人，正是孫中山！怎麽能夠把這樣壹個壹再嫁禍于別人的黑社會暗殺慣犯，說成是不會搞陰謀詭計的聖賢？怎麽能夠繼續把這樣壹個壹再嫁禍于別人的黑社會暗殺慣犯，推崇爲今日中國民主革命的精神領袖和導師？
⑽．從1914年9月起就正式擔任孫中山英文秘書，對孫中山最後十年定格歲月政治立場和態度有深刻了解的孫中山愛妻宋慶齡，爲什麽會認爲蔣介石背叛了孫中山要追隨共産黨到死？
⑾.世界上沒有免費的午餐。爲什麽中共壹直以來每逢重大節慶都要把孫中山的巨幅畫像擡到天安門廣場要人民瞻仰？每逢孫中山生日都要舉行紀念活動……等等，等等。
希望繼續神話孫中山、迷信孫中山的朋友能夠注意到今日網絡時代已經大量公諸于世的，長期被國共兩黨刻意隱瞞了掩蓋了的有關孫中山的真實史料（包括日本美國等國家檔案），認真思考衆多專家學者和我關于孫中山問題的壹系列文章。
史學的價值在可信，可信的生命是真實。
可信的曆史學家不在于能言善辯巧舌如簧，而在于不僅具有客觀公正實事求是視野開闊的立場頭腦和嚴謹的治學態度，而且更重要的是還特別需要具有不畏權勢、不貪圖錢財私利、不執著于壹己之偏見和成見、而真誠爲國家爲人民爲真實高度負責的崇高品德。否則，其論不足確信也。
我在《是五千年中國之國父乎？抑或是枭雄黑道國賊之父乎？》壹文中已經明確指出：
“ 孫中山二次革命革誰命？分明革的是中華民國之命！革的是中華民國民主共和法治之命！
孫中山爲了其個人謀國奪權掌權的壹己之私，不惜壹再輕啓戰端，陷民于水火！先賣國于日，後賣國于俄！引狼入室，以俄爲師——試問斷言中國革命必以俄爲師的孫中山的實踐到底是要建斯大林模式之國，還是要建華盛頓民主共和法治之國？
孫中山壹開了迷信暴力、迷信槍杆子裏面出政權的惡劣先河（二次革命、割據廣東等）！二開了引狼入室引進【黨國體制、黨在國上、軍隊私有、壹黨專制、領袖獨裁、隱性帝制】斯大林模式之先河！三開了推翻清王朝建立民國後不使用民主法治手段，而醉心于使用黑社會勢力和黑社會手段于國家政治之先河（壹再暗殺同黨政敵和新聞記者等）——這是五千年中國之國父乎？抑或是枭雄黑道國賊之父乎……”
——全世界有哪壹個國家開創民主共和國體制度的領袖這樣幹的？孫中山到底是中國民主共和之父，還是辛亥革命民主共和法治建國理念和原則的背叛者和顛覆者？
14.孫中山是辛亥革命的背叛者和顛覆者！
（待續）
（2011/10/09 發表）
13.辛亥百年的首要問題是必須正確認識孫中山
指導靈辛亥百年論中國問題之十四
我是壹個從小就非常崇拜孫中山先生的人，早在青少年時代，就曾經認真閱讀了《孫中山選集》。在上個世紀七十年代所寫《特權論》中，還對孫中山先生推崇備至。
我對孫中山的懷疑以至于對孫中山持批判態度，是在看到了過去爲國共兩黨刻意隱瞞的壹系列孫中山極其惡劣和影響深遠的言行之後，既是隨著對共産黨黨文化的徹底決裂，也是隨著對斯大林模式之所以能夠在中國橫行的深層次原因的認識和研究而形成的。
在今日中國民主革命兩大任務——變革蘇俄斯大林模式和重建政治道德（前人有言：“學術無良知就是靈魂的毀滅，政治無道德就是社會的毀滅。”）面前，不正視孫中山枭雄黑道等問題，就不能正確認識今天中國民主革命的對象、性質、任務和制勝之道。
中共黨文化的核心壹是無神論，二是通過神話孫中山毛澤東之類黨魁隱性帝王來神話黨，以證明共産黨專制獨裁統治的合法性。
繼續迷信和神話孫中山，就是繼續接受和擴散黨文化的劇毒，勢必誤導今日中共國民主革命的對象、性質、任務和制勝之道。不恢複曆史的本來面目，而是在國共兩黨神話孫中山的基礎上，繼續更大更絕對化地來神話孫中山，顯然不是在推動曆史的進步，不說是在爲枭雄黑道張目有意助纣爲虐，至少是壹種自欺欺人刻舟求劍之舉。
以下所列問題，是促使我不能不轉變對孫中山的看法，不能不呼籲華人華裔尤其是致力于推動中共國民主革命的同道們端正對孫中山問題嚴重性認識的根據：
⑴．首先，蘇俄斯大林模式是不是隱性帝制、黨國體制、軍隊私有、壹黨專制、領袖獨裁？如果是，是誰發端和導致了中國必須走蘇俄斯大林模式之路？
⑵．孫中山到底是不是主張中國革命必以俄爲師？孫中山推心置腹諄諄教導和囑咐其接班人的《致蔣介石函五件》是否白紙上落黑字明明確確寫著：“今日革命非學俄國不可”，“我黨今後之革命，非以俄爲師，斷無成就”（見《孫中山選集》第948頁。）孫中山白紙落黑字的《致蔣介石函五件》到底是不是孫中山手書，還是共産黨捏造強加給孫中山的？
⑶．是誰接受了蘇俄盧布槍械彈藥顧問團俯首聽命于蘇俄顧問團的？
⑷．是誰臨終還念念不忘蘇俄的支援念念不忘要聯合蘇俄的（詳見《孫中山國事遺囑與致斯大林蘇聯政府遺書精神完全壹致》http://blog.boxun.com/hero/201101/chenyc/38_1.shtml ）？
⑸．蘇俄到底是以平等待我之民族?？還是曆來大量鯨吞中國領土欲圖支配和操縱中國主權、給中國帶來巨大禍害的邪惡鄰居？
⑹．今日台灣民主制度的形成，到底是得力于順應了世界民主潮流的蔣經國，還是得益于主張中國革命必以俄爲師的孫中山？
⑺．到底是誰分裂了中華民國率先帶頭搞地方武裝割據分裂中華民國毀滅中華民國的？
⑻．到底是誰埋下了在國民黨黨政軍系統大量的中共特工，掌握了國民黨軍政機要爲中共成功瓦解國民黨政權奠定了基礎？
⑼．我不能不重申，在推翻清王朝之後，孫中山不僅壹再發動了分裂割據中華民國的戰亂，而且還發生了壹系列暗殺同黨政敵（例如陶成章、湯化龍）和傑出新聞記者黃遠生的事件，現在越來越多的史料證據證明主使者不是別人，正是孫中山！怎麽能夠把這樣壹個壹再嫁禍于別人的黑社會暗殺慣犯，說成是不會搞陰謀詭計的聖賢？怎麽能夠繼續把這樣壹個壹再嫁禍于別人的黑社會暗殺慣犯，推崇爲今日中國民主革命的精神領袖和導師？
⑽．從1914年9月起就正式擔任孫中山英文秘書，對孫中山最後十年定格歲月政治立場和態度有深刻了解的孫中山愛妻宋慶齡，爲什麽會認爲蔣介石背叛了孫中山要追隨共産黨到死？
⑾.世界上沒有免費的午餐。爲什麽中共壹直以來每逢重大節慶都要把孫中山的巨幅畫像擡到天安門廣場要人民瞻仰？每逢孫中山生日都要舉行紀念活動……等等，等等。
希望繼續神話孫中山、迷信孫中山的朋友能夠注意到今日網絡時代已經大量公諸于世的，長期被國共兩黨刻意隱瞞了掩蓋了的有關孫中山的真實史料（包括日本美國等國家檔案），認真思考衆多專家學者和我關于孫中山問題的壹系列文章。
史學的價值在可信，可信的生命是真實。
可信的曆史學家不在于能言善辯巧舌如簧，而在于不僅具有客觀公正實事求是視野開闊的立場頭腦和嚴謹的治學態度，而且更重要的是還特別需要具有不畏權勢、不貪圖錢財私利、不執著于壹己之偏見和成見、而真誠爲國家爲人民爲真實高度負責的崇高品德。否則，其論不足確信也。
我在《是五千年中國之國父乎？抑或是枭雄黑道國賊之父乎？》壹文中已經明確指出：
“ 孫中山二次革命革誰命？分明革的是中華民國之命！革的是中華民國民主共和法治之命！
孫中山爲了其個人謀國奪權掌權的壹己之私，不惜壹再輕啓戰端，陷民于水火！先賣國于日，後賣國于俄！引狼入室，以俄爲師——試問斷言中國革命必以俄爲師的孫中山的實踐到底是要建斯大林模式之國，還是要建華盛頓民主共和法治之國？
孫中山壹開了迷信暴力、迷信槍杆子裏面出政權的惡劣先河（二次革命、割據廣東等）！二開了引狼入室引進【黨國體制、黨在國上、軍隊私有、壹黨專制、領袖獨裁、隱性帝制】斯大林模式之先河！三開了推翻清王朝建立民國後不使用民主法治手段，而醉心于使用黑社會勢力和黑社會手段于國家政治之先河（壹再暗殺同黨政敵和新聞記者等）——這是五千年中國之國父乎？抑或是枭雄黑道國賊之父乎……”
——全世界有哪壹個國家開創民主共和國體制度的領袖這樣幹的？孫中山到底是中國民主共和之父，還是辛亥革命民主共和法治建國理念和原則的背叛者和顛覆者？
14.孫中山是辛亥革命的背叛者和顛覆者！
（待續）
（2011/10/09 發表）
沒有留言:
張貼留言