http://blog.boxun.com/hero/201111/chenyc/13_1.shtml
@CDZCYC 陳泱潮推特文
2011-11-4
227.請看張蘊章律師對袁世凱的無罪辯護。冤有頭債有主,不是袁世凱暗殺了宋教仁,而是孫中山殺了宋教仁——陶成章,孫中山尚且要殺,黃遠生,孫中山尚且要殺……壹向與孫中山政見不合，並且組建了國民黨,影響日益超過孫中山，又獲得袁世凱器重的宋教仁，怎麽可能逃得了孫中山壹貫暗殺政敵的毒手?
附:北京刑事辯護專業律師張蘊章談對宋教仁案的看法：
壹、.宋教仁與孫中山的矛盾很大
同盟會內部兩次發生“倒孫”宋教仁都是孫中山的反對者。
南京臨時政府時期，孫中山堅決主張定都南京（孫的勢力在南京）。而宋教仁堅決主張定都北京（袁的勢力在北京）。
孫中山主張總統制，宋教仁主張議會內閣制。
孫中山主張用革命手段治國，宋教仁主張用議會手段依法治國。
孫中山出身與洪門，本人是洪門裏的“紅棍”（老大級的人物），孫中山在上海依靠對象陳其美、應桂馨都是青幫的大佬。宋教仁反對黑社會組織加入同盟會。
定都北京後，孫中山沒有赴京上任，宋教仁到北京上任。爲了在國會選舉中獲勝，宋教仁聯合五個政黨把孫中山創立的同盟會改組爲中國國民黨。使孫中山失去了同盟會總理的地位。國民黨的理事長名義上是孫中山，但孫中山沒有就任，宋教仁以代理理事長的身份成爲國民黨最高領袖。威望超過孫中山。
二、 宋教仁和袁世凱矛盾很小
1.民國元年8月（1912年）袁世凱任命宋教仁爲總理被宋教仁拒絕。我認爲是宋教仁堅持依法辦事，應當先選國會，由國會中多數黨推舉總理。沒有經過國會推舉總統直接任命總理不符合憲法。不應當解釋爲宋教仁不願做袁世凱的官。
2.宋教仁離京前，袁世凱給宋教仁50萬元被宋教仁拒絕。這只說明袁世凱把宋教仁看做自己的子侄，不能說明袁世凱對宋教仁仇視。宋教仁只收了幾百元路費，大部分還給袁世凱說明宋教仁的清廉，也不能這麽宋教仁對袁世凱的仇視。
叁、宋教仁不是袁世凱的政敵
宋教仁主張議會制（用現在的話說：人民代表大會是最高權力機關），只會限制總統的權力，不會奪取總統的位置。宋教仁不可能做總統候選人。有可能與袁世凱爭奪總統位置的是革命軍的黎元洪、同盟會的孫中山、黃興。袁世凱要暗殺政敵應當是暗殺黎元洪、孫中山、黃興，而不會是宋教仁。
四、宋教仁在北京宣傳議會制，組建國民黨，參加國會競選，搞的轟轟烈烈，沒有受到任何威脅，到上海卻被暗殺了。上海不是袁世凱的地盤。袁世凱要殺宋教仁在自己的地盤下手豈不更得心應手。
五、宋案發生後，袁世凱要求把嫌疑犯押解到北京審理。袁世凱壹上台北京就設立了新式的法院，就建立了律師辯護制度。有控辯雙方的質證、辯論，有群衆旁聽，有輿論監督，案情定能查明。
然而，嫌疑犯押在上海，卻壹個個莫名其妙的死亡或者失蹤。直接凶手武士英在看守所中毒暴死，指使人應桂馨被捕後卻安然越獄逃脫，最後被人殺死在火車上。只有應桂馨的指使人洪述祖四年後被北京政府抓獲，經過公開審判，處以絞刑。沒有證據說明洪述祖與袁世凱的勢力有什麽瓜葛。
說這幾個人是受袁世凱收買的，證據實在不足。武士英是共進會成員，應桂馨當過孫中山的衛士長，這是有曆史記錄是事實。
（2011/11/08 發表）
====================================================
http://blog.boxun.com/hero/201111/chenyc/13_1.shtml
2011-11-4
227.请看张蕴章律师对袁世凯的无罪辩护。冤有头债有主,不是袁世凯暗杀了宋教仁,而是孙中山杀了宋教仁——陶成章,孙中山尚且要杀,黄远生,孙中山尚且要杀……一向与孙中山政见不合，并且组建了国民党,影响日益超过孙中山，又获得袁世凯器重的宋教仁，怎么可能逃得了孙中山一贯暗杀政敌的毒手?
附:北京刑事辩护专业律师张蕴章谈对宋教仁案的看法：
一、.宋教仁与孙中山的矛盾很大
同盟会内部两次发生“倒孙”宋教仁都是孙中山的反对者。
南京临时政府时期，孙中山坚决主张定都南京（孙的势力在南京）。而宋教仁坚决主张定都北京（袁的势力在北京）。
孙中山主张总统制，宋教仁主张议会内阁制。
孙中山主张用革命手段治国，宋教仁主张用议会手段依法治国。
孙中山出身与洪门，本人是洪门里的“红棍”（老大级的人物），孙中山在上海依靠对象陈其美、应桂馨都是青帮的大佬。宋教仁反对黑社会组织加入同盟会。
定都北京后，孙中山没有赴京上任，宋教仁到北京上任。为了在国会选举中获胜，宋教仁联合五个政党把孙中山创立的同盟会改组为中国国民党。使孙中山失去了同盟会总理的地位。国民党的理事长名义上是孙中山，但孙中山没有就任，宋教仁以代理理事长的身份成为国民党最高领袖。威望超过孙中山。
二、 宋教仁和袁世凯矛盾很小
1.民国元年8月（1912年）袁世凯任命宋教仁为总理被宋教仁拒绝。我认为是宋教仁坚持依法办事，应当先选国会，由国会中多数党推举总理。没有经过国会推举总统直接任命总理不符合宪法。不应当解释为宋教仁不愿做袁世凯的官。
2.宋教仁离京前，袁世凯给宋教仁50万元被宋教仁拒绝。这只说明袁世凯把宋教仁看做自己的子侄，不能说明袁世凯对宋教仁仇视。宋教仁只收了几百元路费，大部分还给袁世凯说明宋教仁的清廉，也不能这么宋教仁对袁世凯的仇视。
三、宋教仁不是袁世凯的政敌
宋教仁主张议会制（用现在的话说：人民代表大会是最高权力机关），只会限制总统的权力，不会夺取总统的位置。宋教仁不可能做总统候选人。有可能与袁世凯争夺总统位置的是革命军的黎元洪、同盟会的孙中山、黄兴。袁世凯要暗杀政敌应当是暗杀黎元洪、孙中山、黄兴，而不会是宋教仁。
四、宋教仁在北京宣传议会制，组建国民党，参加国会竞选，搞的轰轰烈烈，没有受到任何威胁，到上海却被暗杀了。上海不是袁世凯的地盘。袁世凯要杀宋教仁在自己的地盘下手岂不更得心应手。
五、宋案发生后，袁世凯要求把嫌疑犯押解到北京审理。袁世凯一上台北京就设立了新式的法院，就建立了律师辩护制度。有控辩双方的质证、辩论，有群众旁听，有舆论监督，案情定能查明。
然而，嫌疑犯押在上海，却一个个莫名其妙的死亡或者失踪。直接凶手武士英在看守所中毒暴死，指使人应桂馨被捕后却安然越狱逃脱，最后被人杀死在火车上。只有应桂馨的指使人洪述祖四年后被北京政府抓获，经过公开审判，处以绞刑。没有证据说明洪述祖与袁世凯的势力有什么瓜葛。
说这几个人是受袁世凯收买的，证据实在不足。武士英是共进会成员，应桂馨当过孙中山的卫士长，这是有历史记录是事实。
（2011/11/08 发表）
沒有留言:
張貼留言