關于中山陵的壹段轶事及《中山陵：中國國民黨葬于此》
關于中山陵的壹段轶事——懷念忘年交缪子威先生
陳泱潮(陳爾晉)
2011-10-19
陳爾晉青少年時代,聽壹位忘年交缪子威先生講過這樣壹件有關中山陵的故事:
“中山陵原址本是壹座南京塔。1926年蔣介石建中山陵時,拆毀了這座塔。從塔裏掉出來壹塊石碑。上面有這樣壹段文字,在當時報刊上曾經轟動壹時。這段碑文現在看來很有些應驗奇妙的地方。碑文是這樣的:
【建塔劉伯溫,拆塔蔣中正。
拆毀南京塔,軍民共相殺。
不是太平日,已非帝王家。
紅面狼（紅軍）,北面興（陝北延安）,殺盡江南百萬兵。
日出東,月落西,家家戶戶言高低（劃分階級高低,妳看現在動不動就講階級成份）。
得逍遙,且逍遙,賢人騎馬過竹橋（正直的人沒有好日子過,戰戰兢兢,生怕落下萬丈深淵）。
總共八千日,憂患自然消（哈,蔣介石國民黨果然在22年後給共産黨攆到台灣去了。妳說神不神?）】”
中山陵：中國國民黨葬于此
劉大生
2011-10-18 19:03:41
南京建有孫中山的墳墓，墓門內有壹碑亭，碑亭內有壹石碑，上書“中國國民黨葬總理孫先生于此”。文革期間，紅衛兵砸碎了這壹石碑，另立壹石碑，碑文是：“中國國民黨葬于此”。
現在到孫中山墳墓旅遊，當然看不到紅衛兵立的石碑，但是，解說員會津津樂道地講述紅衛兵的石碑，並將紅衛兵們笑罵壹通。筆者以爲，紅衛兵確有許多可笑之處，但是他們修改的碑文倒是不無道理。
1925年設計孫中山墳墓的時候，計劃投資是30萬銀元，1929年公布的費用爲220萬銀元，以後每年的維護費用是多少，未見公布。累死了多少勞工，不得而知，但是，青年建築師呂彥直因建墓積勞成疾而夭折，卻是有記載的。在國家窮困、民不聊生、百廢待興的最艱難時刻，國民黨不思進取、不求上進，卻搜刮民脂民膏，大興土木，耗巨資爲自己的領袖修建規模宏大的墳墓，這是對民生主義的背叛。
孫中山墳墓究竟占了多少山地和農田，現在說法不壹，有說兩千畝的，有說叁千畝的，也有說六千五百畝的。但不管怎麽說，這個墳墓占地面積遠遠超過了袁世凱墳墓的占地面積（壹百二十畝），也不亞于鄰居朱元璋墳墓和孫權墳墓的占地面積。更重要的是，當年爲了修建這個墳墓，強制拆遷民居民墳，搞得雞飛狗跳，鬼哭狼嚎，使成千上萬的村民和他們的祖宗不得安生，這是對民權主義的背叛。
更加荒唐、離譜的是，國民黨人居然將孫中山的墳墓命名爲中山陵，連民主的外衣也抛棄了，徹底背叛了民主主義。
陵者，帝王之墳也。將孫中山的墳墓命名爲中山陵，豈不是將孫中山推上了皇帝寶座？
國民黨的老對手是北洋集團，北洋集團的領袖是袁世凱，袁世凱是中華民國大總統，袁大總統因爲頭腦發熱，死前當過皇帝，但是，當得知全國軍民大多反對中華帝國時，這位袁皇帝僅僅坐了八十叁天龍椅就宣布改正錯誤了。更重要的是，袁世凱死後，袁世凱的兒子要求將袁世凱的墳墓命名爲“袁陵”，遭到了北洋集團的堅決反對。繼任大總統徐世昌說：“項城生前稱帝未成，未曾身居大寶，且已取消洪憲年號，如果采取袁陵之名，實爲不妥。”
國民黨天天罵北洋集團專制獨裁，天天標榜自己民主共和。但是，國民黨內居然沒有壹個人反對“中山陵”這個名稱！北洋軍閥和國民黨，這兩個集團的政治境界、道德修養和文化水平，究竟誰高誰低，從各自領袖墳墓的名稱上看，不是已經昭然若揭了嗎？國民黨領導的所謂國民革命和北伐戰爭，其性質不也昭然若揭嗎？
國民黨的叁民主義和民主外衣隨著中山陵的修建徹底埋葬了，此後的國民黨是赤裸裸的專制黨，赤裸裸的帝王黨，再也不是國民的黨了。所以，紅衛兵沒有說錯，中山陵：“中國國民黨葬于此”。
袁世凱僅僅當了八十叁天的皇帝，孫中山卻已經當了八十多年的皇帝了。這個孫皇帝還要當到什麽時候呢？什麽時候才能像袁世凱那樣宣布改正錯誤呢？
劉大生 2010年4月11日星期日于南京求稗書齋
--------------------------------------------------------------------------------
全部跟貼
贊!淋漓盡致的好文章! 陳泱潮 [27 b] 2011-10-19 05:02:08 [點擊: 0] (1167146)
國民黨壹直到這些年才開放黨主席直選。 冰封叁尺 [636 b] 2011-10-18 20:07:07 [點擊: 20] (1167109)
好文章。國民黨太囂張了，竟然將自己的領導人 劉因全 [111 b] 2011-10-18 19:48:26 [點擊: 38] (1167106)
多謝劉因全先生！ 劉大生 [6 b] 2011-10-19 01:10:34 [點擊: 12] (1167138)
“中山美陵”嘛，樓主有點胡扯了，把活人死人混爲壹談 博訊螺杆 [516 b] 2011-10-18 19:36:58 [點擊: 49] (1167105)
妳沒聽說過不等于不存在。 劉大生 [74 b] 2011-10-19 01:14:23 [點擊: 16] (1167139)
同感。 柳如是 [0 b] 2011-10-18 21:23:37 [點擊: 13] (1167123)
（2011/10/19 發表）
blog comments powered by Disqus
陈泱潮(陈尔晋)
2011-10-19
陈尔晋青少年时代,听一位忘年交缪子威先生讲过这样一件有关中山陵的故事:
“中山陵原址本是一座南京塔。1926年蒋介石建中山陵时,拆毁了这座塔。从塔里掉出来一块石碑。上面有这样一段文字,在当时报刊上曾经轰动一时。这段碑文现在看来很有些应验奇妙的地方。碑文是这样的:
【建塔刘伯温,拆塔蒋中正。
拆毁南京塔,军民共相杀。
不是太平日,已非帝王家。
红面狼（红军）,北面兴（陕北延安）,杀尽江南百万兵。
日出东,月落西,家家户户言高低（划分阶级高低,你看现在动不动就讲阶级成份）。
得逍遥,且逍遥,贤人骑马过竹桥（正直的人没有好日子过,战战兢兢,生怕落下万丈深渊）。
总共八千日,忧患自然消（哈,蒋介石国民党果然在22年后给共产党撵到台湾去了。你说神不神?）】”
刘大生
2011-10-18 19:03:41
南京建有孙中山的坟墓，墓门内有一碑亭，碑亭内有一石碑，上书“中国国民党葬总理孙先生于此”。文革期间，红卫兵砸碎了这一石碑，另立一石碑，碑文是：“中国国民党葬于此”。
现在到孙中山坟墓旅游，当然看不到红卫兵立的石碑，但是，解说员会津津乐道地讲述红卫兵的石碑，并将红卫兵们笑骂一通。笔者以为，红卫兵确有许多可笑之处，但是他们修改的碑文倒是不无道理。
1925年设计孙中山坟墓的时候，计划投资是30万银元，1929年公布的费用为220万银元，以后每年的维护费用是多少，未见公布。累死了多少劳工，不得而知，但是，青年建筑师吕彦直因建墓积劳成疾而夭折，却是有记载的。在国家穷困、民不聊生、百废待兴的最艰难时刻，国民党不思进取、不求上进，却搜刮民脂民膏，大兴土木，耗巨资为自己的领袖修建规模宏大的坟墓，这是对民生主义的背叛。
孙中山坟墓究竟占了多少山地和农田，现在说法不一，有说两千亩的，有说三千亩的，也有说六千五百亩的。但不管怎么说，这个坟墓占地面积远远超过了袁世凯坟墓的占地面积（一百二十亩），也不亚于邻居朱元璋坟墓和孙权坟墓的占地面积。更重要的是，当年为了修建这个坟墓，强制拆迁民居民坟，搞得鸡飞狗跳，鬼哭狼嚎，使成千上万的村民和他们的祖宗不得安生，这是对民权主义的背叛。
更加荒唐、离谱的是，国民党人居然将孙中山的坟墓命名为中山陵，连民主的外衣也抛弃了，彻底背叛了民主主义。
陵者，帝王之坟也。将孙中山的坟墓命名为中山陵，岂不是将孙中山推上了皇帝宝座？
国民党的老对手是北洋集团，北洋集团的领袖是袁世凯，袁世凯是中华民国大总统，袁大总统因为头脑发热，死前当过皇帝，但是，当得知全国军民大多反对中华帝国时，这位袁皇帝仅仅坐了八十三天龙椅就宣布改正错误了。更重要的是，袁世凯死后，袁世凯的儿子要求将袁世凯的坟墓命名为“袁陵”，遭到了北洋集团的坚决反对。继任大总统徐世昌说：“项城生前称帝未成，未曾身居大宝，且已取消洪宪年号，如果采取袁陵之名，实为不妥。”
国民党天天骂北洋集团专制独裁，天天标榜自己民主共和。但是，国民党内居然没有一个人反对“中山陵”这个名称！北洋军阀和国民党，这两个集团的政治境界、道德修养和文化水平，究竟谁高谁低，从各自领袖坟墓的名称上看，不是已经昭然若揭了吗？国民党领导的所谓国民革命和北伐战争，其性质不也昭然若揭吗？
国民党的三民主义和民主外衣随着中山陵的修建彻底埋葬了，此后的国民党是赤裸裸的专制党，赤裸裸的帝王党，再也不是国民的党了。所以，红卫兵没有说错，中山陵：“中国国民党葬于此”。
袁世凯仅仅当了八十三天的皇帝，孙中山却已经当了八十多年的皇帝了。这个孙皇帝还要当到什么时候呢？什么时候才能像袁世凯那样宣布改正错误呢？
刘大生 2010年4月11日星期日于南京求稗书斋
--------------------------------------------------------------------------------
全部跟贴
赞!淋漓尽致的好文章! 陈泱潮 [27 b] 2011-10-19 05:02:08 [点击: 0] (1167146)
國民黨一直到這些年才開放黨主席直選。 冰封三尺 [636 b] 2011-10-18 20:07:07 [点击: 20] (1167109)
好文章。国民党太嚣张了，竟然将自己的领导人 刘因全 [111 b] 2011-10-18 19:48:26 [点击: 38] (1167106)
多谢刘因全先生！ 刘大生 [6 b] 2011-10-19 01:10:34 [点击: 12] (1167138)
“中山美陵”嘛，楼主有点胡扯了，把活人死人混为一谈 博讯螺杆 [516 b] 2011-10-18 19:36:58 [点击: 49] (1167105)
你没听说过不等于不存在。 刘大生 [74 b] 2011-10-19 01:14:23 [点击: 16] (1167139)
同感。 柳如是 [0 b] 2011-10-18 21:23:37 [点击: 13] (1167123)
（2011/10/19 发表）
blog comments powered by Disqus
沒有留言:
張貼留言